Demirtaş: Bu rejime rekabetçi otoriterizm denir

ANKARA – HDP’nin evvelki periyot Eş Genel Lideri Selahattin Demirtaş’ın tutuksuz yargılandığı ana davaya Ankara 19’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam edildi. Demirtaş,  33 evrakın birleşmesiyle oluşturulan ve AİHM’nin Türkiye’yi mahkum ettiği ana dava evrakında karartma uygulandığını söyledi. Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın önünün açılması ve muhalefetin tasfiyesi için tutuklandıklarını anlatan Demirtaş, anayas sistemin değiştirilerek ‘rekabetçi otoriterizmin’ inşa edildiğini söyledi.

Sincan Cezaevi Kampüsü’nde görülen duruşmaya Demirtaş, bulunduğu Edirne F Tipi Kapalı Cezaevi’nden Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı. Duruşmanın sabah oturumu öncesinde ağır güvenlik tedbirleri altında izleyiciler salona atıldı. HDP Milletvekilleri Mithat Sancar, Mehmet Rüştü Tiryaki, Murat Çepni, Zeynel Özel, Tülay Hatimoğulları, CHP İstanbul Milletvekili Sezgin Tanrıkulu, SYKP Eş Genel Lideri Canan Aziz ile HDP vilayet, ilçe yöneticileri izleyici olarak katıldı.

‘TUTUKLANDIM DA HABERİM Mİ YOK?’

Evvelki duruşmalarda olduğu üzere basın kartı bulunmayan birtakım gazeteciler ve Danimarka, Hollanda büyükelçiliklerinden gelen diplomatlar salona alınmadı. HDP’li milletvekillerinin de takip ettiği duruşmanın sabah kısmında avukatlar, tarz itirazlarını lisana getirdi. Duruşmada, mahkeme liderinin “tutuklu sanık” tabirini kullanması üzerine ortaya giren Demirtaş, öteki bir belgeden tutuklu bulunduğunu, yargılandığı ana dava olan bu belgeden tahliye olduğunu anımsatarak, “Tutuklandım da haberim mi yok?” dedi. Espriyle müdahalede bulunan Demirtaş’a, mahkeme lideri, “Başka evraktan tutuklu bulunmayı kast ettim” karşılığını verdi.

Savunmasına yabancı heyetin içeri alınmamasını eleştirerek başlayan Demirtaş daha sonra UYAP sisteminde avukatlarının göremediği evraklara dair tenkitte bulundu.

‘DEMİRTAŞ-YÜKSEKDAĞ MASASI YAPIYOR’

Demirtaş, şunları söyledi: “Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı ve ona bağlı savcılar benimle ilgili tüm belgelere talimatları doğrultusunda rastgele bir katiple çok rahat bir biçimde ulaşabilirken, evraka giren çıkan her türlü evrakı adliye sarayında çok rahat görülebilirken, hatta UYAP portalında yalnızca savcıların görebileceği, avukatların göremeyeceği, yalnızca heyetin görebileceği UYAP portalında daha geniş bir ulaşma imkanı sağlanırken avukatlara duruşma başladığı andan itibaren fiili bir kısıtlılık uygulanmaktadır. Artık okuduğunuz örneğin eksper raporları şayet UYAP’a işlenmiş olsaydı beni ziyarete gelen avukatlar onun birer çıktısını bana getireceklerdi, ben de onu okuyacaktım, hazırlığımı yapacaktım vs. Hasebiyle silahların eşitliği prensibi yeterince Cumhuriyet Başsavcılığı fiziki olarak yahut UYAP’tan belgenin bütün safahatına hakim olurken, ulaşırken avukatlarım ulaşamamaktadır. Belgeme iki duruşma ortası karartma uygulanıyor, açık bir karartma uygulanıyor. Bunun Adalet Bakanlığı talimatıyla olduğuna dair kuşkularım, argümanlarım var. İleride de bunu belgelemeye çalışacağız. Bu belgenin herkesin, bilhassa avukatların göremeyeceği halde bir karartma uygulanması Adalet Bakanlığı UYAP sisteminin güncellenmeye başlaması ile gündeme gelmiştir. Görünen o ki hem Saray’da hem Adalet Bakanlığında kurulan Demirtaş – Yüksekdağ Masası böylesi bir uygulama sürdürüyor. Bu da dava evraklarına kanıtlara ulaşmamızı imkansız ya da güç hale getiriyor. Bu adil yargılanma hakkı ihlalidir. Açık bir halde savunma hakkının kısıtlanmasıdır. Bunu da ayrıyeten belirtmiş olayım.”

‘HEYETİN YARGILAMASINA GEREK YOK’

Tahliyesinin verildiği celsede savunmanın yapılmış olmasına karar verildiğine dikkati çeken Demirtaş, savunmada eksik kaldığı yerleri tamamlayacağını belirtti. Demirtaş, “Çünkü 3, 5, 11, 12. fezlekelerde onunla ilgili ne söyleyeceğimi merak etmeyen bir heyetin, sanığın bu mevzuyla ilgili ne söyleyeceğini merak etmeyen bir heyetin yargılama yapmasına gerek kalmaz. Umut ediyorum ki orta kararınız savunma hakkımın avukatların mazeretleri nedeniyle kısıtlanmasının en azından taleplerimiz doğrultusunda yine gözden geçirilerek bir savunma hakkı kısıtlanmasına mahkemenizin mahal vermediğinin belirtilmesini umut ediyorum” diye konuştu.

‘SÖZ HAKKIMI KESMEYİN’

“Dediğim üzere beni fiili olarak, hakkımdaki her suçlamaya siz kısıtlamaya çalışsanız da yanıt veririm” diyen Demirtaş, şöyle devam etti: “Ne vakit ki siz şunu yazarsanız: ‘Selahattin Demirtaş’ın susturulmasına karar verilmiştir’ diye bir karar yazarsanız kelam veriyorum ondan sonra konuşmayacağım, mütalaa için belgeyi bildiri edebilirsiniz. Fakat bunun dışında benim kelam hakkımı savunma hakkımı kesmeyin, zira bu belgenin ne olduğu yalnızca Türkiye’de değil Avrupa’da ve dünyanın birçok yerinde tartışılırken hiç değilse bırakın kelamımızı söyleyeyim. Hakkımızda kamuoyunda canlı yayınlarda o kadar suçlama yapılırken biz de hiç değilse mahkeme salonlarında avukatlarım ile birlikte yanıtlarımızı vermiş olalım. Mahkemenizden bilhassa istirhamımdır. Bu bahisteki talepler de yargılamayı ne uzatır ne zora sokar, tansiyonu düşürür, ben de savunmama devam ederim.”

‘AİHS 18 İHLAL EDİLİYOR’

Selahattin Demirtaş, duruşmaya verilen ortanın akabinde savunmasına devam etti. Demirtaş özetle şunları söyledi: “Bu davada arkadaşlarımızla en çok tartıştığımız konu, davanın daha birinci anından itibaren yani fezlekeler düzenlenirken, iddianameler düzenlenirken, tutuklanma etabı, kovuşturma kademesi da dahil her kademede farklı ayrı kapalı bir gaye güdüldüğüne, yani Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin (AİHS) 18’inci unsurunun farklı münasebetlerle farklı vakitlerde ihlal edildiğine dair tezlerimiz var.
Bu aslında 500 sayfalık iddianamenin bizim açımızdan, savunma açısından en değerli başlığıdır. Yani TMK 7/2 ihlal edildi mi, edilmedi mi? Örgüt üyeliği, yöneticiliği vesaire bütün bunlar oldu mu, olmadı mı? tartışmasından çok daha değerlidir. Zira bütün dava esasen bunun üzerine heyetidir. O nedenle ben her savunmamda ısrarla altını çizerek belirtmek isterim ki, bu yargılama da hala AİHS’nin 18’inci unsurunda belirtilen kontratın, mukavelede belirtilen emeller dışında kısıtlanmasının ihlali devam ediyor.”

‘MUHALEFETİN TASFİYE EDİLMESİ İÇİN’

“AİHM’in ‘ihlal’ kararı kaideleri hala devam ediyor. O karar; haksız tutuklamanın, tutuklama saikinin siyasi olduğuna dairdi. Artık yargılamanın her kademesinin da birebir saiklerle devam ettiğine dair tezlerimiz var. Yani şu anda şu duruşma salonunda hepimizin bir ortada bulunma emeli bir yargılama yapmak değil. Ben sanık olarak, avukatlarım savunma, siz de tez makamı olarak bir yargılama yapma hedefiyle burada toplanmış değiliz. İktidarın, AKP hükümetinin ve bilhassa AKP Genel Lideri Recep Tayyip Erdoğan’ın siyasi maksatlarının gerçekleşmesi için, onun önünün açılması için, onun siyasi maksatlarının hayata geçirilebilmesi açısından muhalefetin tasfiye edilmesi için yapılmış çalışmalardan biridir bu toplantı.”

‘AİHM’DE BU BELGE DAHA ÇOK TARTIŞILACAK’

“AİHM Büyük Daire’de ben yargılanmadım, zira biz başvurucuyduk. Siz yargılandınız, sizin kararlarınız yargılandı. Hükümetle birlikte birinci bizi gözaltına alan savcıdan itibaren bu sürece dahil olmuş bütün yargı mensuplarının yargısal faaliyeti yargılandı orada. Hasebiyle fezlekelerimin her birinin hazırlanma hedefi saklı bir siyasal gaye taşımaktadır. Üstü de yargısal faaliyetlerle örtülmeye çalışılmaktadır. Anayasa Mahkemesi’nde, Yargıtay kademesinde, istinafı geçiyorum. İstinaf artık benim belgelerimi incelemiyor bile, yalnızca onaylıyorlar ve AİHM’de bu belge daha çok tartışılacak. Zira bu yalnızca Selahattin Demirtaş’ın kişi olarak yargılandığı bir evrak değil, Figen Yüksekdağ’ın belgesi, İdris Baluken’in, Çağlar Demirel üzere partimizin sözcülerinin, tesirli isimlerinin, milletvekillerinin yargılandığı belgelerdir. Belediye liderleri da dahil.”

‘ANAYASAL İDARE MODELİ ANAYASAYA MUHALİF FORMDA FESHEDİLDİ’

“Biz anayasal tertibe mi karşı çıktık, anayasal sistemi değiştirmeye mi çalıştık? Şu anda anayasal sistem tasfiye ediliyor. Anayasal sistem ortadan kaldırılıyor. Tek adam rejimi kuruluyor. Buna ‘diktatörlük’ diyemeyiz literatürde. Daha çok ‘rekabetçi otoriterizm’ olarak siyasi literatürde tanımlanabilir. Neden? Zira hala seçim yapılıyor, seçimlerin yapılma ihtimali var. Lakin rekabetçi otoriterizmde seçimlerin tamamı otoriter başkanın kazanması üzerine inşa edilir. Geri kalan her şey tasfiye edilir. Seçim garantiye alınır, göstermelik seçimler yapılır. Siyaset biliminde buna, bu rejime ‘rekabetçi otoriterizm’ denilir. Pekala, bu Türkiye Cumhuriyeti’nin, 1982’de kabul edilmiş ve birçok değişikliğe uğramasına karşın, ‘demokratik, toplumsal, laik hukuk devleti’ olarak tanımlanan Türkiye Cumhuriyeti devletinin idari rejimi midir ya da resmi politik görüşü müdür Anayasa’nın? Değildir. Türkiye Cumhuriyeti devleti eksiğiyle, yanlışıyla ziyadesiyle bir hukuk devleti olarak tanımlanır, bir cumhuriyet olarak tanımlanır ve yapılan son değişiklikle birlikte Cumhurbaşkanı Hükümet Sistemi ile yönetildiği tanımlanır. Yani rejim Cumhuriyet’tir, idari model Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’dir. Tıpkı vakitte tek parlamentolu bir parlamentosu da vardır. Şimdi bu anayasal idare modeli anayasaya karşıt bir halde feshedilmiş durumda. Fiili olarak, defacto tek adam rejimine geçiliyor. Bunun önündeki maniler ne? Muhalefet. Her istikametiyle muhalefet, yalnızca HDP değil. Yani tek adam rejiminin kurulmasına, inşa edilmesine, kurumsallaşmasına, kalıcı hale gelmesine karşı çıkan herkes maksada konulmuş durumda.”

‘KAOS NİZAMI YAHUT KAOS DÜZENSİZLİĞİ İKAME EDİLİYOR’

“Bunu nasıl başarabiliyor pekala tek adam? Tarihte çok örnekleri var lakin ülkemizde şu anda bunu sürdürebiliyor olmasının nedeni 15 Temmuz darbe teşebbüsünün yarattığı şok ortamı, onun yarattığı travma. 15 Temmuz sonrası devlet kurumlarının far görmüş tavşan üzere refüze olması, şoka girmesi, donup kalması ve kurum olmaktan çıkmasıdır. Devlet artık 15 Temmuz’dan sonra tekrar inşa edilmemiştir. Bütün kurumları tasfiye edilmiş, oluşan boşluktan yeni bir idare anlayışı ile inşa edilmiyor. Dikkatinize çekeyim. Bir sistem inşa edilmiyor. Kaos tertibi yahut kaos düzensizliği diyelim aslında yerine ikame ediliyor. Bu rejimin ya da kaos tertibinin Anayasal Cumhuriyet tertibinin yerine ikame edilmesi için açılmış davalardır. Recep Tayyip Erdoğan’ın önüne mahzur olarak çıkan herkes; bu bir muhtar da olabilir, bir partinin lideri, eş genel lideri da olabilir. Bu bir eski başbakan, cumhurbaşkanı da olabilir, bu bir yargı üyesi olabilir, medya mensubu olabilir, üniversite öğrencisi olabilir hiç fark etmez. Sistem, tamamının bastırılması üzerine konseyidir.

Pekala bunun düzenekleri nedir? Düzenekleri şudur. Yakın tarihte biz darbe davalarıyla birlikte ortaya çıkınca gördük. Bunlara Cemaat davası demiyorum. Darbe davası diyorum. Zira Cemaate selam vermiş herkes yahut sempati duymuş, içinde olmuş herkes hatalı değil, herkes darbeci de değil bana nazaran. O denli de bakmıyorum.”

‘ESKİSİNDEN DAHA TEHLİKELİ BİR YAPI OLUŞTURULDU’

“Darbe kabahatine bulaşmış herkes hatalıdır, yargılanır, cezasını alır. Ama o davalardan ortaya çıktı ki; bu paralel yapılanma neyse, şu anda AKP, devlet içerisinde, kendisine bağlı, bakın devlete bağlı değil, bir partiye bağlı, bir bireye bağlı, eskisinden çok daha tehlikeli bir yapı oluşturmuş. Bunun yargı ayağı var. Mevcut tek adam rejiminin, rekabetçi otoriterizm dediğimiz ve anayasayı ihlal kabahatini oluşturan bu örgütün, devlet içine çöreklenmiş bu örgütün yargı ayağı var, medya ayağı var, patronlar ayağı var, bürokrasi ayağı var. Tez ediyorum, yarın hukuk devleti işlemeye başladığında bir savcı bunları kanıtlarıyla ortaya koyacak ve tekrar tez ediyorum ortalarından pişmanlık belirtenler çıkacak. Ki şimdiden başlamış pişmanlık belirtileri. Yalnızca, dilekçe verecek bir yargı makamı olmadığı için yargıya yansımıyor. Bu medya merkezinin yönetildiği yer, Saray’daki Bağlantı Başkanlığı’dır. Bu merkeze bağlı şahıslar açık oturum programlarına çıkarılır. Bunların telefonlarına bildiri gönderilir. Kanalları tıpkı anda değiştirirseniz görürsünüz, telefonlarına bildiri birebir anda gelir bunların. Hepsi süratle telefonlarına bakarlar. Bir dakika sonra, üç başka kanalda olmalarına karşın birebir şeyi söylemeye başlarlar. Onlara gelen talimatlardan biri de, ‘Demirtaş’ı terörist ilan edin, katil ilan edin, onun tutuksuz yargılanması gerektiğini söyleyen herkesi düşman ilan edin’ tipi bildirileridir.”

‘BİR GÜN EVRAKI DE ÇIKACAK’

“Elimde evrak yok lakin emin olun, bir gün dokümanı de çıkacak. Bunun bir de yargı ayağı var. İçinde başsavcılar var, Cumhurbaşkanı’nın avukatları var. Bilhassa de Sulh Ceza Yargıçları var. Hepsini kast etmiyorum. Avukatlarımın şikayetleri var HSK’de. HSK dikkate almıyor, doğal ki almaz. O denli safiyane bir beklentimiz de yok.”

AİHM TAHLİYE KARARI VERMİŞTİ

Demirtaş’ın belgesinin AİHM Büyük Daire’de görüşülmesine günler kala Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesi oy birliğiyle tahliye kararı vermişti. Avukatların, tutukluluk mühletini mutlaklaşan cezadan mahsup etme ve tahliye talebinin akabinde. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı ana dava kapsamındaki farklı bir belgeyi gündeme getirerek Demirtaş ve Yüksekdağ hakkında ana davada hakkında yargılandıkları ‘6-8 Ekim olayları’ndan tutuklama istemişti. Tutuklama talebinin akabinde Demirtaş ve Yüksekdağ hakkında tutuklama kararı verilmişti. (HABER MERKEZİ)

Yorum bırakın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir