Karabağ Tahkimde

Azerbaycan’ın ünlü futbol kulübü Karabağ’a, kulüp çalışanının şahsî toplumsal medya hesabından yaptığı paylaşım nedeniyle UEFA tarafından verilen ceza ve Tahkim süreciyle ilgili gelişmeler D-Smart’ta yayınlanan Gündem Özel programında masaya yatırıldı.

UEFA’nın yaptırımları ve mevzuyla ilgili süreci olmadığını spor hukukçuları ve kıymetli spor adamları yorumladı.

NURLAN IBRAHIMOV: GÜYA BEN ÖLDÜRMÜŞÜM ÜZERE EN AĞIR CEZAYI VERDİLER

CEZANIN İNDİRİLMESİ İÇİN CAS’A BAŞVURACAĞIM

Cezaya sebep olan paylaşımı kendi toplumsal medya hesabından paylaşan Karabağ Kulübü Eski Basın Sözcüsü Nurlan Ibrahimov, “İki ülke ortasındaki gerginlikte, Azerbaycan askeri kurallar içinde müdahale ederken, Ermenistan tarafı sivilleri maksat aldı. Bu husus da beni etkiledi. 7 yaşındaki bir kız çocuğu şehit oldu. Benim de biri tıpkı yaşta dört kızım var. Bu yazdığım paylaşım herkese açık değildi üç gün sonra patladı ve bunu öbür istikamete çektiler. Benim hedefim Ermeniler’in sivilleri öldürmesine dikkat çekmekti. Lakin Ermeni lobisi bu olayı öteki istikamete çekti ve güya biz onların öldürmüşüz üzere bir yer yarattılar. Biz de UEFA’ya başvurduk. UEFA güya ben öldürmüşüm üzere en ağır cezayı verdi. Cezayı verirken benim ruhsal durumumu dikkate almadılar ve savunma talihi da tanımadılar. CAS’a cezanın indirilmesi için başvuracağım. Son olarak şunu söyleyeyim aşikâr bir baskı var ve ikili standart kullanarak beni futboldan men etmeye çalıştılar.” diyerek kendini savundu.

GURUR GAYE GÜNAL: UEFA KARARLARINDA İKİLİ STANDART UYGULAMIŞTIR

Karabağ Kulübü Avukatı Gurur Gaye Günal CAS’a müracaat için son hazırlıkları yaptıklarını belirterek, “UEFA’ya yaptığımız müracaatta çok somut tüzel yanılgıların olduğunu lisana getirdik. UEFA’nın başka ülkelerin tersine Azerbaycan grubuna ikili standart uyguladıklarını belirttik. Kulübün sorumlu tutulmasının sebebi kulübün basın sözcüsünün kendi toplumsal medya hesabından yaptığı paylaşım. UEFA bu olaya şöyle baktı. Paylaşımın UEFA’nın ya da rastgele bir futbol tertibi ile ilgili olmamasına karşın nem kendimi bu mevzuda yetkili görüyorum dedi. Aslında bu mevzuyla ilgili soruşturmayı Azerbaycan Futbol Federasyonu yürütmeliydi. Ayrıyeten UEFA şayet örneğin taraftarların olduğu ve cezalandıracak kişinin bulunamayacağı durumlarda kulübe ceza verebiliyor. Lakin burada olayı yapan kişi aşikâr. Ayrıyeten UEFA ikinci defa tekrarlanan bir olayda 50 bin Euro’ya kadar ceza verebiliyor. Buna karşın birinci hareket olmasına karşın, ikinci ihlal durumunda verilecek cezanın iki katı cezayı kulübe uygun gördü. UEFA buna münasebet olarak da kulübün kınama iletisini bir gün sonra yapmasına karşın kâfi bulmadığını söyledi. PSG-Medipol Başakşehir maçında UEFA hakeminin ırkçı kelamları nedeniyle UEFA’nın bu tavrını takip ettik yalnızca tek cümlelik bir kınama iletisi yayınlandı. Subjektif kriterler doğrultusunda ne olduğu kanunlarla tanımlanmamış şahısların takdirine bırakılmış konularda UEFA kendi kalesindeki taşları oynatarak bir kıymetlendirme yaptı. Biz de bu konuları öne sürerek temyiz müracaatımızı yaptık ancak UEFA bizim hakkımızı CAS’ta aramamızı tercih etti ki, bu kadar açık aleni somut kanıtlarımız olmasına karşın bizim müracaatımızı reddetti. Davada tam olarak elimizin güçlü olduğu doneler var. Öbür kulüplere uygulamadığı kanun hususunu, Karabağ hakkında uyguladı. Ayrıyeten bu olay UEFA tertibi dahilinde olmadığı için ülkesellik prensibini es geçtiği için CAS bu durumu dikkate alacaktır. Cezada ve cürümde orantılılık prensibi, bir kişiyi ya da kurumu cezalandıracaksanız, bunun mevzuatta yazılı olması gerektiğine ait maddeyi de tekrar CAS kararları belirttiği halde UEFA dikkate almadığı için bu mevzuda CAS’ta durumun lehimize çıkacağını düşünüyorum. Bütün türel doneler bizi avantajlı gösteriyor.” Dedi.

Gurur Gaye Günal sonuç olarak,”Eğer bir kulübü kusursuz sorumluluk prensibi doğrultusunda sorumlu tutuyorsanız. Kulübün hiçbir sorumluluğu olmasa dahi yapılan hareket nedeniyle kusurlu olacağına ait bir unsura dayanarak sorumlu tutuyorsanız burada kusurun yükünü ya da hafifliğini tartışamazsınız. Zira ismi üstünde kusursuz sorumluluk. Öbür tüm argümanları kenara bıraksak bile UEFA’nın talimatlarında ırkçılığa karşı bir aksiyonun birinci sefer ihlal edilen kulübe ya da şahısa uygulanması ceza ne ise onun uygulanması gerekirken bunun çok daha üzerinde tekrar halinde kullanılacak cezanın iki katı bir cezaya hükmedilmiş olması UEFA’nın açık bir halde hukuk kurallarını belli ülkelerin muhakkak kadrolarına ait olarak ikili standart içinde uygulamış olduğunu görmüş olduk.” Dedi.

KÖSE: BİREYE CEZA VERİLEBİLİR, ANCAK KULÜBE CEZA VERİLMESİ TÜREL DEĞİL

Spor Hukukçusu Alpay Köse, “UEFA’nın denetim ve disiplin komitesi, spor kulüplerinin hiçbir biçimde siyasi hususlara girmesini tasvip etmiyor. Bununla ilgili soruşturma ve ceza örnekleri daha evvel de vardı. İtalyan kulüplerinin Nazi selamı yapılması, ya da bizim ulusal ekibin asker selamı konusu vardı. Bunların hepsi futbol dışı olduğu için UEFA soruşturmaya tabi tutuyor. Lakin burada farklı bir durum kelam konusu. Karabağ kulübünün bir çalışanının toplumsal medya üzerinden yapmış olduğu bir paylaşım var. Olağan kaidelerde kulüp yetkililerinin yapmış olduğu açıklamalar kulübü bağlar. Lakin bunun için de belirli kurallar oluşması lazım. Mesela, bir basın açıklaması olabilir, maç öü yahut sonu açıklaması olabilir bunlar bağlar. Fakat bir kulüp yetkilisinin ki buradaki muhattap profesyonel bir çalışan, bu kişinin toplumsal medyadan yapmış olduğu açıklamanın kulübü bağlayacağını söylemek mümkün değil. UEFA’nın yaptığı zorlama bir durum.” dedi.

Köse, kulübe ceza verilmesinin tüzel olmadığını savunarak, “Burada Ermenistan Futbol Federasyonu’nun UEFA’ya bir şikayeti kelam konusu. Süreç bu şikayet üzerine başladı. Ermeni diasporasının Fransa’daki gücü ve Fransa’nın UEFA üzerindeki gücü biliniyor. UEFA’nın da bu gücün tesiri altında kaldığını görüyoruz. Bireye ceza verilebilir. Bu açıklanabilir ki ömür uzunluğu çok ağır bir ceza olmuş. Lakin kulübe ceza verilmesini ben türel bulmuyorum. Bu çok zorlama ve hakikat bir yorum değil. Kulübün resmi bir organı üzerinden değil kendi ferdî toplumsal medya hesabından yapmış olduğu bir açıklama için kulübe ceza verilmesi mutlaka yanlışsız değil. UEFA’nın itiraz merci olumlu bir karar vermeyebilir. Sonuçta UEFA’nın içindeki bir kurum fakat olay CAS’a taşınırsa ben kulübe verilen cezanın kalkacağını düşünüyorum.” diye konuştu.

UEFA’dan sonra CAS spor hukuku konusunda son kelamın söylendiği yerdir ve buradan çıkacak karar nihaidir. Lakin çok usuli hususlarda İsviçre mahkemelerine başvurulabilir lakin olayın aslıyla ilgili değil metot ile ilgili olabilir. Hakem heyetinin düzgün kurulmamış olması, İsviçre maddelerine muhalif bir durum olması üzere çok net müracaat şartları var. O yüzden İsviçre Federal mahkemesini çok düşünmemek lazım. Ben CAS’a giderse mevzu, kulüp açısından cezanın kaldırılacağını düşünüyorum.

MİLLİYET GAZETESİ SPOR MÜDÜRÜ TAYFUN BAYINDIR

Bu karar verenlerin bu görülmemiş kararın sonuçlarını hesapladıklarını düşünüyorum. Burada önemli bir arka niyet var lakin, hukukta bir bağlayacılık kelam bahsidir. Bu nedenle itirazın haklı bulunacağını ve para cezasının iptal edileceğini düşünüyorum. Ayrıyeten ferdî cezanın da mantıklı olmadığını düşünüyorum. Şahsî hesaplardan yapılan paylaşımların ne ölçüde kulüpleri, şirketi bağlıyordur bu çok büyük bir tartışma şu an. Altını çiziyorum kulübe verilen ceza haksız yersiz anlamsız olduğunu bir karşılığı olmadığını düşünüyorum. Bu kararın şuurlu verildiğini düşünüyorum.

TSYD ESKİ LİDERİ ESAT YILMAER

Bu kararlar aslında UEFA’nın bizim ülkelere farklı bakmasından kaynaklanıyor. Bir de burada kimi lobiler devreye giriyor. Bunun için de bir kadro çabukla verilen kararlar sonunda bir grup yanlış anlaşılmalara infiale sebep oluyor. Bakılınca son derece hukuksuz ve örneği görülmemiş bir ceza. Hatası işleyen kişi kulübün yetkilisi de olsa şahsî ceza verin lakin kulübü bağlamaz.

DAVRAN: UEFA SİYASİ BİR KURUM ÜZERE HAREKET ETMİŞTİR

Fanatik Gazetesi Dış Haberler Sorumlusu Mehmet Davet Davran ise, “İlk kere bu türlü bir kararla karşılaşıyorum. Karabağ kulübünün yetkilsinin paylaşımı şiddet içeren kabul edilemez açıklamalar ancak UEFA’nın bugüne kadar verdiği cezalarda bu türlü bir örnek yok. Kişinin kendi toplumsal medyası üzerinden yaptığı açıklama hiçbir vakit kulübü bağlamaz. Ayrıyeten Karabağ kulübü de kendi açısından olayla ilgili iç soruşturma başlattığını olayı tasvip etmediğini söyledi. UEFA futbolla ilgili bir kurum. Olayın da futbol tertibi ile bir ilgisi yoktur. Bu büsbütün bir siyasi yorumdur. Hele ki Karabağ kulübünün olayla alakası yoktur. Disiplin hususlarını incelediğimde orada ırkçı tabirler kullanılıyor diyor ancak kulübün bu türlü bir tabiri yok. Bu cezayı anlamak mümkün değil. Bu büsbütün futbol dışı bir durum ve işin özeti UEFA bir futbol kurumu olmaktan çıkıp siyasi ya da yargı dağıtan bir kurum haline dönmüştür. Şayet bu türlü olacaksa da yakın vakitte iki ülke ortasında yaşanan gerginlik sonucunda Ermenistan’ın birçok suçsuz insanı katlettiğini düşünürsek, burada da Ermenistan Futbol Federasyonu’nu ve tüm kulüplerini bütün tertiplerden men etmesi gerekirdi.” dedi.

Kaynak: (BHA) – Beyaz Haber Ajansı

Yorum bırakın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir