Adalet Bakanı Gül: Demirtaş’la ilgili asılsız haberler çıktı

Adalet Bakanı Abdulhamit Gül, hala cezaevinde bulunan ve bir müddet evvel sıhhat sorunu yaşayan HDP’nin evvelki periyot Eş Genel Lideri Selahattin Demirtaş’ın durumu ile ilgili açıklama yaptı. Demirtaş’ın rahatsızlığı ile ilgili kimi temelsiz haberler çıktığını belirten Gül, “Edirne Başsavcılığımız gerekli açıklamayı yaptı” dedi. Bakan Abdulhamit Gül, mahkemelerde Kürtçe ile ilgili ‘bilinmeyen dil’ denilmesini de eleştirdi: “Diyarbakırlı bir anne Kürtçe konuşuyor. Kürtçe konuşuyor ancak ‘bilinmeyen bir dil’ ya sen bin yıldır konuşulan bir lisana nasıl bilinmeyen lisan dersin?”

Bakan Gül yeniden cezaevinde bulunan Osman Kavala’nın AİHM kararına karşın tahliye edilmemesini ise, “Yürüyen davayla ilgili hakimlik, savcılık yapmak gerçek değil” dedi.

CNN Türk’e konuşan Adalet Bakanı Gül’ün açıklamalarından satır başları şöyle:

NISSAN CEO’SUNUN KAÇIŞI İLE İLGİLİ TUTUKLAMALAR: Bu mevzuyla ilgili Bakırköy Başsavcılığı soruşturmayı başlattı ve 7 kişi hakkında gözaltı süreci yapılmıştı. Bu bireylerden 5’i tutuklandı. Pilotlar ve firmanın yetkilisi tutuklandı. Soruşturma sürdürülüyor. Orada yabancılar var, transit geçişi yapanlar, bunların sözleri dikkate alınarak soruşturmayı yürütecekler. Bu mevzuda Başsavcılık da açıklamasını yaptı. Öteki ülkelerde işlenen konular, hatalar var. Kırmızı bülten çıkarsa tüm dünyadaki ülkeler, cürümlünün iadesiyle ilgili; ilgili ülke mahkemesine iade etmesi gerekiyor. Türkiye zati mutabakatın bir kesimi. Türkiye’de o denli bir fail varsa bu mevzuda ilgili ülkeye iadesini yapacaktır. Bu olayla ilgili Türkiye’de bu olaya takviye olanlarla ilgili soruşturma devam ediyor. Mahkeme kararı sonuçlanmadan da hususla ilgili bir şey söylemek imkansız. Sıcak, yeni bir olay. Japonya’dan isimli yardımlaşma talebi gelmedi. Fakat Türkiye bir hukuk devleti. Kim bu manada bir kabahat işlemişse yargı merciileri bu bahsin peşinde. İlgili uçaklarla ilgili de önlem kondu.

LİBYA’DA ADIMLAR HUKUK ÇERÇEVESİNDE ATILDI: Türk askeri, Mehmetçiğimiz hiçbir ülkeye hukuk dışı bir gayeyle gitmemiştir. Tüm adımlarını anayasa ve milletlerarası hukuk çerçevesinde atmıştır. Türkiye, BM’nin kabul ettiği legal hükümetin daveti ismine bir gereksinimi karşılamak üzere tezkere kararı almıştır. Bu tezkere anayasaya nazaran TBMM tarafından kabul edilmiştir. Bizim Akdeniz’deki egemenliğimiz, ülkemizin çıkarları ve tekrar Türkiye’ye yönelik tehditlerin kaynağında bertaraf edilmesi; bu coğrafya ne kadar istikrarlı olursa Türkiye’nin güvenliği de tıpkı halde artacaktır. Biz Libya’ya Türkiye’nin çıkarları için, ülkemizin çıkarları için bir karar aldık. Elbette bunun çerçevesini hem Cumhurbaşkanımız hem hükümetimiz hem TSK gereksinime nazaran kullanacaktır. Türkiye aramalarını hukuk çerçevesinde yapılmaktadır. Kıymetli olan bizim hukuka uygun davranıp davranmadığımızdır. Biz de kendi egemenlik alanlarımızda adımlarımızı atıyoruz. Türkiye’nin haklarından kullanmasından rahatsız olanların beyanları bizi ilgilendirmez. Türkiye hükümran bir ülkedir. Türkiye adımlarını atar, söylenen şeyler kendilerini bağlar. Bizim tüm yapmış olduğumuz adımlar birilerini rahatsız edebilir. Lakin Türk milletinin çıkarları için biz adımlarımızı atacağız, haklarımızı kullanmaya devam edeceğiz. Bizim için temel çizgi memleketler arası hukuk haklarını kullanmaktır.

DARBECİLERİ YARGILAYAN BİR YARGI VAR: Türkiye’de yargı üzerinde tarihî travmalar ve sonuçlarının olduğu bir gerçek. İdam edilen başbakanlar, hukuksuzluklar, 12 Eylül’de yaşı büyütülüp idam edilen gençler; 28 Şubat’ta DGM’lerde zulme maruz kalmış dindar insanların, yeniden farklı devirlerde bir kanısından inancından dolayı baskılanan, işte Ergenekon süreçlerinde kumpaslar üretilerek yargının ne hale getirildiği, yeniden seçilmiş bir Başbakanı kuşkulu üzere gösterip darbe teşebbüsü yapan bir yargı vardı 17-25’i yapmaya çalışan… Tüm bu süreçlere bakıldığında, bugün bu darbecileri yargılayan bir yargı var. Elbette tüm sonuçlar çözüldü diyemeyiz. Tüm yargı kararları doğrudur diyemeyiz. Lakin burada da bir haksızlık yapılmaması lazım. Darbe yapan o FETÖ’cüleri yargılayan bir yargı var. Ancak genel bir yaklaşımla ithamlarda yargıya bir haksızlık olur. Eksikleri daima birlikte konuşuruz. Fakat total bir biçimde tenkidin haksızlık olacağını düşünüyorum. Türk yargısının tek ideolojisi adalettir. Gazetelerde okuyoruz “şu kararı verdi” Lakin bunun bir de üst mahkemesi var. Orta kararları bile mahkumiyet üzere değerlendirmeden sürecin tamamına bakılıp sonucunun kıymetlendirilmesi gerekir. Yargı ele geçirilecek bir yer değil. Yargı asla el uzatılmaması gereken kutsal ve ortak bir kıymetimiz.

40 YILDIR SIZAN ÖRGÜT 40 GÜNDE BİTMEZ: 40 yıldır bu yapıyla ve kripto anlayışıyla sızmaya çalışan bir örgütü “40 günde bitirdik, hepsini temizledik” diye bir yaklaşım büyük bir rehavet olur. Bu teyakkuzu sürdürmek lazım. HSK da titiz biçimde çalışmasını sürdürmekte. Biz “şu kadardı aldık temizledik” yaklaşımı gerçek olmaz. Bir haksızlığa da mahal vermeden bu çalışmayı sürdürmemiz lazım. Bu AK Parti’nin, siyasetin yapacağı bir çaba değil, devletin milletin kararıyla açık tutulması gereken bir pencere. Bunlar takiye üzerine kurulan bir örgüt olduğu için teyakkuzu elden bırakmamak lazım. FETÖ’yü yaparken devletin içine öteki hiçbir yapının sızmaması da yeniden ortak bir gayretle korunması gereken bir kıymettir. Devlet memuru amirinden diğer hiç kimseden buyruk almayacak. Bu türlü bir yapıya hiçbir oluşumun bu anlayışa sahip olmayacağı bir çalışmayı büyük bir teyakkuzla sürdürmekte yarar var. Bu hususta genel unsurlar devletin içinde paralel yasa dışı hiçbir yapının olmaması. Bu çok büyük bir travma olarak yaşandı. Yargı vermiş olduğu kararlarla bunun çerçevesini çizmekte. Yasama, devlete sızmaların olmaması için her türlü adımları bu çerçevede kıymetlendiriyor. Yürütme, büyük bir titizlikle… Milletimiz hiçbir vakit seçilmişlere darbe yapmamak üzere büyük bir teyakkuz var. Bu mevzuda milletin de hakemliği oluşmuştur.

HİÇBİR YAPIYA MÜSAADE VERİLMEZ: Ne olursa olsun, hiçbir kümenin devletin içine örgütlü bir biçimde sızması, devletin kendi metotları dışında devletin ele geçirilecek bir mevzi olduğuna inanan hiçbir yapıya müsaade verilemez. Devlet kendi unsurlarıyla güçlü bir halde ayakta lakin bu türlü durur. Yasa dışı ya da ideolojik kümelerle uğraşta en yakın tehdit olarak FETÖ’yü gördük. Yordamlar, unsurlar, kanunlar belirlidir. Türkiye bir hukuk devletidir, hukukun üstünlüğünün üstünde bir güç yoktur. Devlet içinde sızmaya müsaade verilemez. Kim neye inanır, neye inanmaz bu bahiste hürdür. Bu bahiste devlet kendi içindeki sızmalara müsaade vermez.

BİN YILDIR KONUŞULAN LİSANA ‘BİLİNMEYEN DİL’ DİYEMEZSİN: Bu örnekler bağnaz, marjinal bölümlerde kaldı. Türkiye’de hayat stilinden ötürü ötekileştirilen, ayrımcılığa-ayrıcalığa uğrayan tablo eskide kaldı. Buradan çok dersler çıkarıldı. Lakin buna karşın marjinal hiç tasvip edemediğimiz tavırlar olabiliyor. Ancak bir konsensus var. Mahkemelere gidip Diyarbakırlı bir anne Kürtçe konuşuyor. Kürtçe konuşuyor ancak “bilinmeyen bir dil” ya sen bin yıldır konuşulan bir lisana nasıl bilinmeyen lisan dersin? 50 yıldır anne oğluyla konuşmuş, lisanına, inancına mani oluyorsun. Bu mevzudaki inkar, asimilasyon siyasetleri geçmişte çok uygulandı. Bunların bir daha yaşanmaması hem hukukun hem siyasetin çıkardığı değerli derslerdir. Vatandaşımızın ekmeğini büyütmek ve özgürlüğünü artırmak 2023’ün temel vizyonu.

FARKLI KARARLAR ÇIKABİLİYOR: Bu mevzuda kimler tutukludur, hangileri gazetecidir diye bakıldığında farklı meslek kuruluşları farklı sayılar veriyor. Nelerden ötürü ceza almıştır? Lakin hiç kimse mesleğinden dolayı ceza almaz. Ancak terörü övme, şiddeti övme legal gösterilemez. Gazetecilik yaptığı için değil, şiddeti övmüşse ya da farklı bir fiil olmuşsa mahkemeler cezalandırıyor. Türkiye’ye de haksızlık yapıldığını düşünüyoruz. Mahkemeler bağımsız. Bir mahkeme karar vermiştir fakat bir üst merci vardır, orada farklı kararlar çıkabilmektedir. Lakin biz AK Parti olarak birinci yargı paketi Meclis’ten geçti. Yargı paketinde fikir özgürlüğünde Yargıtay önünü açıldı, bundan ötürü tahliyeler de oldu. Farklı çıkan kararlarda, farklı uygulamalar olabiliyor. Tenkit ve haber vermek kabahat oluşturmaz hususu eklendi. Azami tutukluluk mühleti getirildi, niyet tabir özgürlüğüne Yargıtay yolu açıldı. Hiçbir fikirden korkmamak lazım. Güzel fikir, berbat fikri kovar. Herkesin konuştuğu bir ülkede asla korkmamak lazım. Fakat tenkitle terörü övme ve şiddet daveti da birbirinden ayırt edilmelidir.

SÖZCÜ GAZETESİ DAVASINDA YARGITAY SÜRECİ VAR: Yürüyen bir davayla ilgili bizim bir kelam söylememiz hakikat olmaz. Yargıtay süreci de var. Bu çeşit davalar, birinci yargı paketiyle Yargıtay yolu açıldı. Türkiye’de bir sürü mahkeme var. Fakat Yargıtay bir tane. Ancak Yargıtay, yargıya itimadı de artırıyor. Bu tıp sorunlarda daha fazla özgürlük manasında, hukuk istikrarı manasında buna yönelik imkanlar açılmıştır. Onun ötesinde tüm yargılamalarda süreçte milletin beklentisi kanıtlara nazaran adil bir karar, kamuoyunu tatmin edecek formda ikna edilmesi…

FETÖ’CÜLERİN EN SEVİNECEĞİ İŞ: FETÖ’ye tenkit yapmış birilerini FETÖ’cü diye mahkum ederseniz FETÖ ile çabayı sulandırmış olursunuz. Elbette eksik, yanlış, kabul edilemeyecek kararların olduğu, özensiz kimi konuların yaşandığı konular var. Ancak bunların çok genelleştirildiğini de düşünmüyorum. Lakin hiç olmaması lazım. Biz hakim değiliz, savcı değiliz. Adil olmak kadar adil görünmek de çok kıymetli. FETÖ’cülerin en sevineceği iş nedir biliyor musunuz? Herkes FETÖ’cü olsun, ortadan biz sıyrılalım… Mor beyin olayında olduğu gibi… 300 bin değil 3 milyon kişi daha FETÖ’cü olsa en çok FETÖ’cüler sevinir. Kamuoyunda FETÖ’nün hiçbir halde bulaşmadığı isimler, yayınlar, gazeteciler, kurumlar şahısların olayla ilişkilendirilmesi millet nezdinde de değerlendirmeler oluyor. Evrakın sahibi hakimdir savcıdır, yargıya da haksızlık yapmadan sürecin bütün itibariyle bir üst mercide de bunun incelendiğini dikkate alarak yargıyı da yıpratmadan süreçlerin takibinin kıymetli olduğunu düşünüyorum.

SİVİL ANAYASA MUHTAÇLIĞI VAR: Türkiye 12 Eylül darbe anayasasıyla birlikte maalesef buyurgan bir yaklaşımla ortada. Bu hususta bilhassa Cumhur İttifakı ile birlikte çok kıymetli adımlar atıldı. Fakat daha çok yürütmeye ait adımlar atıldı. İstikrarın kalıcı olması, milletin emreder hakim konumda olmasına yönelik bir sistem ortaya kondu. Ama anayasanın ruhuna yansıyan bir sivil ruh konusu şimdi hayata geçirilebilmiş değil. Sivil, yeni bir anayasa muhtaçlığının hala olduğunu düşünüyorum. Kıymetli adımlar atıldı. Sivil yeni bir anayasa gereksinimi yapılmadığı sürece daima ortada olur.

BÜLENT ARINÇ’IN DAMADIYLA İLGİLİ SAVCILIĞIN AÇIKLAMALARI: Savcılık makamı bir bütündür. Bir yargılama makamı değildir. Yani savcılık talepte bulunur, mahkeme karar verir. Belgesiyle ilgili, soruşturmayla alakalı bir savcının itiraz etmesi, dava açması… Dava açması bir mahkeme kararı değil. Savcı itiraz eder, kanun yollarına başvurur. “Savcı burada ihsası reyde bulundu” üzere teknik tenkit yanlışsız değil. Savcı savda bulunmuştur. Hakim değildir, muhakeme yapan değil; tezde bulunandır. Kararı verecek olan mahkemedir.

OSMAN KAVALA’NIN TUTUKLULUĞU: Yürüyen bir davayla ilgili hakimlik, savcılık yapmak yanlışsız değil. Lakin şunu AİHM ile ilgili söylemek lazım. AK Parti 2004’te insan hakları kontratlarını iç hukukun kesimi haline getirmiştir.

ALEVİLER ÜZERİNDEN PROVOKASYONA MÜSAADE VERMEYİZ: Bu ülkede doğan herkes birinci sınıf vatandaştır. Herkes doğduğu yerde nasıl yaşarsa bunların hepsi kıymetlidir. Devlet hepsine eşit halde davranır. Ve bu farklılıklar da bizim zenginliğimizdir. İstanbul’da haberlere mevzu olan bir hadise vardı. Esasen kendisi de Alevi olan bir komşusunun yaptığı ortaya çıkıyor. Alevi vatandaşlarımızın meskenine çarpı konulan bir fiilde, yapılan yargılamada o köyde Alevi vatandaşımızın yazdığı ortaya çıkıyor ve tutuklanıyor. Bu hususta bizim birliğimizi bozmaya yönelik hiçbir provokasyona; bu hususta hukuk gereğini yapmaktadır. Nefret kabahatleri AK Parti periyodunda ortaya kondu. Bu konuyla alakalı, özgürlükler, serbestçe düşündüğünü söyleyebilme bizim üzerine titrediğimiz bir hak. Ancak terörü şiddeti teşvik etme bu asla kabul edilir bir şey değil. Toplumsal medyada da birtakım problemler; düzmece hesaplar, bu bahsin kim olduğu ilgili mercileri tarafından yargıya verilmemesi eksik alanlar olarak karşımıza çıkıyor.

AYM’NİN WIKIPEDIA KARARI: Mahkeme münasebetini daha yayınlamadı şimdi. Fakat Anayasa Mahkemesi kararı bir formda bağlayıcıdır. Bu hususta münasebetini de kamuoyuyla paylaşacaktır. Türkiye bir hukuk devleti. Burada münasebette de göreceğiz. Kimse Türkiye’yi terörle şiddetle özdeşleştirmesini asla kabul etmeyiz. Cürüm oluşturan internet sitesinin bütününün değil o kısmının çıkarılmasına yönelik bir düzenleme istikametinde. Alışılmış AYM kararını da daima birlikte göreceğiz.

ÇEKE MAHPUS CEZASI: Çek çok kıymetli prestij gören bir evrak. Çekin bu manada ödenmemesi ticari hayatı da olumsuz etkiliyor. Ödenmezse ne oluyor? Son kademede mahpus olabiliyor. Şu anda 800’den fazla cezaevinde olan kişi var. Ancak öbür tarafta mağdur olan, tahminen cezaevine giden bireyler de var. İnfazla ilgili bir gündem olursa Meclis’in takdirinde olan bir mevzudur.

NAFAKADA YENİ DÜZENLEME: Bu bahis üzerine çalışılması gereken bir bahis. Bilhassa bir kişi boşandıysa artık o bağlantının ekonomik fiili biçimde ayrılmaları temeldir. Lakin bayan da yıllarca evli kalmış, hayatını idame ettirme üzerine nafakadan öbür geçim yoksa bunun da elinden alınmaması değerli. Bunun müddetli, alt-üst hududunda olacağı ya da hakime takdirine bırakılacağı; akademisyenlerden hocalardan aldığımız tüm teklifleri topladık. Lakin bayanın da mağduriyetini oluşturmayacak halde tüm alternatifler nasıl oluşur? Bu mevzuda tüm taraflar dinlendi.

AF VE CEZA İNDİRİMİ: Bildiğiniz üzere hem MHP’den hem de AK Parti’den açıklamalar da oldu. Meclis açıldığında bu husus AK Parti kümesi başta olmak üzere, Meclis’in takdirinde olan bir bahis. Teknik olarak bu mevzu gündeme geldiğinde, teknik konular nelerdir, bu mevzuda uygulayıcılar ne diyor? Biz baktık ancak Meclis’in takdirinde olacak bir mevzu. Meclis bu mevzuda iradeyi ortaya koyarsa, bizim öner itibariyle neler olabilir konusunda çalışmalarımız var. Yaşlı, bayan, gebe vesaire, infazın meskende çekilmesi, hafta sonu infaz üzere farklı bir kadro uygulamalar, infaza yönelik âlâ hallerin de değerlendirildiği, kontrollü özgürlüğe yönelik teklifler de var. Lakin bu bahiste takdir de Meclisimizin olur.

BAYANA YÖNELİK ŞİDDET: Paradigma, düzenleme, ezber bozmak insanın kendisinde başlıyor. Bu iş, kanunla anayasayı da değiştirseniz; eğitim, bu mevzuya yaklaşım işin aslı. Biz genelgemizi yayınladık. Bayan şikayetli geliyor, 10 ay evvel bir daha başvurmuş… Takip noktasında kıymetli düzenlemeler yapıldı. İçişleri Bakanlığımızın imzasıyla bir genelge çıktı. 6284’ün uygulayıcı Aile Bakanlığı. Bakanlık da tüm bu çalışmaları koordine ediyor.

DEMİRTAŞ’LA İLGİLİ TEMELSİZ HABERLER ÇIKTI: Selahattin Demirtaş’ın sıhhat sıkıntısıyla ilgili Edirne Başsavcılığımız da açıklama yaptı. Temelsiz haberler çıkmıştı, işin doğrusunu açıkladı.

KHK’LILARDA KARAR KURULUN: KHK’lılarla ilgili müracaat imkanı getirdi hükümetimiz. OHAL Komitesi karar veriyor, mahkeme yetkisi var. Bir kişi bile mağdur olduysa yollar açılmış oldu.

Yorum bırakın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir